797名無しですまん2015/04/29(水) 19:13:03.43ID:ydb0sOrZ.net
確率アップとは出てるけど、どのくらいアップしてるのかとか、
どのキャラが何パーセントの確率で出るのかとか発表されてないわけでしょ？
詳しく知らないが、そうだとしたら偏るのも仕方ないんじゃないの？
全て平等に出るってなら、偏るのが気持ち悪いのもわかるがね。
俺は理系じゃないが前提が間違ってないかい？
確率アップとは出てるけど、どのくらいアップしてるのかとか、
どのキャラが何パーセントの確率で出るのかとか発表されてないわけでしょ？
詳しく知らないが、そうだとしたら偏るのも仕方ないんじゃないの？
全て平等に出るってなら、偏るのが気持ち悪いのもわかるがね。
俺は理系じゃないが前提が間違ってないかい？
800名無しですまん2015/04/29(水) 19:31:59.82ID:VTZBFh9d.net
>>797
うん。偏るのは仕方ないよ。
そもそも確率学、統計学っていうのは「偏り」の統計だから。
偏ることを前提の学問。
たとえばさ、サイコロを振って60回振って一度も1の目が出なくても
「確率としてはありえる」。
だが、何度も60回の試行をして、1が出るのが0回が複数回起こると
気持ち悪くないか?
1があたりだとして、60回のうち20回が3の目だったら気持ち悪くないか?
そういう話。
まあ、こんな風に例え話をすれば「ツムツムはサイコロじゃない」とか
「キャラが多いのだから偏るのは仕方ない」と反論してくるだろうけどね。
わかんないならわかんないままでいいよ。
>>797
うん。偏るのは仕方ないよ。
そもそも確率学、統計学っていうのは「偏り」の統計だから。
偏ることを前提の学問。
たとえばさ、サイコロを振って60回振って一度も1の目が出なくても
「確率としてはありえる」。
だが、何度も60回の試行をして、1が出るのが0回が複数回起こると
気持ち悪くないか?
1があたりだとして、60回のうち20回が3の目だったら気持ち悪くないか?
そういう話。
まあ、こんな風に例え話をすれば「ツムツムはサイコロじゃない」とか
「キャラが多いのだから偏るのは仕方ない」と反論してくるだろうけどね。
わかんないならわかんないままでいいよ。
802名無しですまん2015/04/29(水) 19:36:24.30ID:oUulQDDd.net
>>800
言ってることはわかるが、確率が発表されてない以上、0パーセントの可能性もあるじゃない。
常にでなくとも時間によって変えてる可能性もあるし。
>>800
言ってることはわかるが、確率が発表されてない以上、0パーセントの可能性もあるじゃない。
常にでなくとも時間によって変えてる可能性もあるし。
804名無しですまん2015/04/29(水) 19:41:11.68ID:5tIM+grI.net
>>800
お前さんが
キモイ
>>800
お前さんが
キモイ
805名無しですまん2015/04/29(水) 19:42:04.76ID:8V9eLf44.net
>>800
運営があなただけ操作してるんだよきっと
>>800
運営があなただけ操作してるんだよきっと
参照元：http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/applism/1429016829/
